결과 기각
조회수 37
의뢰인 사촌으로부터 사망한 남편의 빚을 갚으라는 대여금반환청구소송을 당하게 되었습니다.
그러나 증거로 제시하는 차용증의 필적과 도장의 생김새가 남편의 것과 달랐으며, 금전적 사실을 모두 공유했던 부부기에 모르던 대여금이 있을 수 없어 대여금반환청구소송에 대응하고자 대륜의 민사전문변호사를 찾아 소송을 준비하게 되었습니다.
법무법인 대륜은 의뢰인과 면밀한 논의를 통하여 대여금반환청구소송 경험이 풍부한 민사전문변호사 팀을 구성하여 대여금반환청구소송을 진행해 나가기로 하였습니다.
■ 원고들이 제시한 차용증 내에 망인의 필적, 인감이 형태가 다른 점
■ 피고는 전혀 알지 못하는 사항인 점
■ 설사 차용증이 사실이라 할지라도 시효기간인 10년을 훨씬 도과한 점
민사전문변호사 팀은 원고의 주장에는 근거가 부족하며, 설령 진실이라 할지라도 차용증 소멸 기한인 10년을 훨씬 도과한 채권인 점을 강조하여, 원고의 억울함을 호소하며 강조하였습니다.
법원은 법무법인 대륜의 민사전문변호사의 의견을 받아들여 원고의 청구는 기각한다고 판결하였습니다. 그리고 소송 비용도 원고가 부담하도록 하였습니다.
의뢰인은 사촌의 무리한 소송에 혹여나 빌린 적 없던 돈이 지급하게 된다면, 경제적인 곤란에 심려하였습니다.
그러나 대륜의 민사전문변호사 팀을 만나 깔끔한 해결에 감사의 인사를 전하였습니다.
만약 위와 같이 대여금반환청구소송이 필요하신 분은 법무법인 대륜에 의뢰해 보시기 바랍니다.