[행정소송전문변호사 승소사례] 불법시설물원상복구 취소 소송 피고 입장 방어

불법시설물 관련해 행정소송전문변호사 찾은 의뢰인

이 사건 의뢰인은 불법시설물 원상복구 취소 청구를 제기한 상대 측으로 인해 대륜 행정소송전문변호사를 찾아주셨습니다.

당초 이 사건 건물 용도는 운수시설에 해당했으나 상대 측이 일부를 구입하게 되면서 복잡해졌습니다. 상대 측은 주택으로 용도를 변경하려고 했으나 허가를 받지 못했다고 합니다.

이에 불법시설물원상복구 의무가 있는 상대 측은 여기에 불복하여 이번 소를 제기하게 되었습니다.

원고 불법시설물원상복구 취소 청구 인용되어선 안돼

법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 불법시설물원상복구 사건 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 행정소송전문변호사 팀을 구성하였습니다.

■ 이 사건 건물 주용도는 운수시설에 해당하는 것으로 확인되었음

■ 명백한 증거에도 원고는 주용도가 운수시설이 아니라고 주장하고 있었음

■ 앞서 원고는 피고와 협의를 통해 건물을 철거하기로 약속을 하였음

행정소송전문변호사 팀은 원고는 피고와 건물을 철거하기로 한 약속을 이행해야 한다고 주장했습니다.

원고 건물 철거 의무 있어

법원은 법무법인 대륜 행정소송전문변호사의 주장을 받아들여 이번 불법시설물원상복구 취소 소송에 대해 원고의 청구를 기각했습니다. 또한, 소송비용 역시 원고가 부담케 했습니다.

이번 소송은 이해관계가 복잡하게 얽혀 있었는데요. 소유권 이전 시점에 대한 갈등이 첨예했기 때문에 법리적 해석이 관건이었습니다.

다행히 관련 법령에 따라 원상회복의 의무를 부담해야 하는 점을 들어 의뢰인이 만족할만한 결과가 나올 수 있었습니다.