[강제집행정지 결정 인가] 민사변호사, 예금채권에 대한 강제집행정지 위한 청구이의 인용

예금채권 강제집행정지 위한 청구이의

의뢰인의 아내는 피고가 제기한 대여금청구소송에서 청구가 인용되어 지급하라는 판결이 나왔습니다. 이후 피고는 의뢰인을 상대로 대여금, 물품대금을 구하는 지급명령 신청을 하여 확정되었습니다.

의뢰인의 예금채권에 대한 강제집행까지 하여 매우 고통받았는데요. 청구금액에 대한 채무자는 의뢰인의 아내인데 본인이 금액을 변제할 의무가 없다고 판단하였습니다.

이에 지급명령 신청에 대하여 강제집행정지를 위한 청구이의를 결심하고, 법무법인 대륜 민사변호사에게 조력을 요청하셨습니다.

민사변호사 “원고는 계약 체결 사실도 몰라”

법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 소통을 통해 청구이의 소송 경험이 풍부한 3인 이상 전문가로 이뤄진 민사변호사 팀을 구성하였습니다.

■ 원고의 아내와 피고 사이에서 체결한 약정에 불과할 뿐 원고는 관여하지 않음

■ 대여금청구소송 판결에 따라 채무를 변제받을 수 있음에도 불구하고 원고에게 지급명령을 받음

■ 원고와 피고가 어떠한 계약을 체결한 사실이 없으며, 실제로 금원을 받지 않음

민사변호사 팀은 의뢰인이 예금채권에 대한 강제집행으로 지속적으로 손해와 고통을 받고 있다며, 강제집행정지 필요성을 강조하였습니다.

강제집행정지 결정 인가 받아

법원은 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 ‘피고의 원고에 대한 지급명령 결정에 기한 강제집행을 불허한다. 강제집행정지 신청사건에 관하여 강제집행정지결정을 인가한다’는 판결을 내렸습니다.

민사변호사 팀이 의뢰인이 채무를 함께 부담하여야 할 사유가 없다는 것을 적극 소명한 덕분에 피해를 마무리할 수 있었습니다.

만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계신다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다.